<noframes id="zvp1b">

        <th id="zvp1b"></th>
        <form id="zvp1b"></form>
        <th id="zvp1b"><mark id="zvp1b"><font id="zvp1b"></font></mark></th>

        <video id="zvp1b"></video>

        <th id="zvp1b"></th>

          <th id="zvp1b"></th>
                <em id="zvp1b"></em>
                您當前的位置:傾松防偽>>關于傾松
                “僵尸肉”頻現,消費者該如何防偽?
                發布時間:2015-08-29   閱讀量:6818

                近日,有關“僵尸肉”的報道讓人霧里看花。“70后豬蹄”、“80后雞翅”……近日,有關“僵尸肉”的報道震驚公眾。隨后,有關“僵尸肉為假

                新聞”的報道又讓“劇情”發生逆轉。昨天,劇情再次“逆轉”……公眾頓時一片凌亂,很多人跟進質疑,也有人認為“假新聞”言之尚早,更多

                的人則表示真假莫名,無所適從。


                小編先給大家簡單梳理下:

                7月6日,新華社記者李丹發表報道《走私“僵尸肉”竄上餐桌,誰之過?》,引發全民關注。

                7月9日,《北京科技報》記者洪廣玉于發布了《劇情逆轉的時候到了:“僵尸肉”報道是假新聞!》一文,稱李丹的報道是“假新聞”。

                7月11日,李丹回應“僵尸肉假新聞”事件,認為自己的報道不是假新聞。理由是,各自認為的“僵尸肉”定義不同。

                7月12日,海關總署發言人黃頌平被問及“僵尸肉”傳聞真假時表示,這個問題已超出發布會的主題,海關對凍肉走私一直保持高壓嚴打態勢,下一步,將持續加大對凍肉走私犯罪活動的打擊力度。

                7月13日,“僵尸肉”真假之爭第四回合上演:北京科技報記者洪廣玉再次回擊新華社記者李丹,稱不能把走私肉變質肉和封存幾十年的“僵尸肉”混為一談。是否有僵尸肉,要靠技術檢測而非消息人士透露。媒體報道要誠實準確,沒證據不能腦補。


                小編弱弱地問下:這樣的爭論還會繼續下去么?

                讓我們回到爭論的原點:冷凍四五年的凍肉算不算“僵尸肉”?“70后”豬蹄、“80后”雞翅究竟有沒有?“封存數十年的凍肉”的消息到底來自哪里?這些問題亟需權威聲音的直接正面的回應。“僵尸肉”真假之爭,爭的是事實真相,憂的是食品安全。

                公眾的安全感,不僅要靠相關部門的高效監管,也要靠相關信息的公開和透明。所以,比“僵尸肉”真假更重要的,是我們餐桌上冷凍過的肉是否有安全保障。在這個意義上,權威部門要直面事實真相,以避免爭論偏離方向,甚至淪為一地雞毛的口水仗。

                上一篇:真假全聚德,就靠包裝辨

                下一篇:防偽碼是真產品不一定為真,消費者需謹慎防偽

                 
                92国产精品午夜福利

                      <noframes id="zvp1b">

                      <th id="zvp1b"></th>
                      <form id="zvp1b"></form>
                      <th id="zvp1b"><mark id="zvp1b"><font id="zvp1b"></font></mark></th>

                      <video id="zvp1b"></video>

                      <th id="zvp1b"></th>

                        <th id="zvp1b"></th>
                              <em id="zvp1b"></em>